[2025 최신] 주차장에서 누가 긁고 갔어요 😭 CCTV 없을 때 보상받는 법 (공정위 표준약관 근거)

주차장 차 긁힘 사고, 가해자도 없고 CCTV도 없다고요? 공정위 주차장 표준약관만 알아도 자기부담금을 환급받을 수 있습니다. 백화점·마트·아파트별 보상 가능 사례를 2025년 기준으로 정리했어요. 💡

---

🚗 가해자 없는 주차장 사고, 진짜 제가 돈내야 하나요?

“누가 내 차 긁고 튀었(?)어요…”

돌아와 보니 내 차에 내가 모르는 흔적. 블박을 봐도 잘 모르겠고! 짜증이 밀려온다아아 ㅠㅠ

가해자도 못 잡았는데, 결국 내 돈으로 수리해야 한다고요?

 

이런 상황, 한 번쯤 겪으신 분 많죠.

자차보험으로 처리해도 20~50만 원 자기부담금이 나가고,

보험료까지 오를 수 있으니 진짜 억울합니다.

 

그런데요,

공정거래위원회 주차장 표준약관만 알아도

그 돈, 돌려받을 수 있습니다. 💸

 

오늘은 🚗 “가해자 없는 주차장 사고, 내 돈 돌려받는 법”

초보 운전자분들도 바로 따라 할 수 있게 정리해 봤어요.

---

이번 글에서는
✅ 환급 가능성이 높은 주차장과
⚠️ 환급이 어려운 주차장을 한눈에 구분해보고,

그중에서도 ⚠️ ‘어렵지만 예외적으로 환급이 가능한 상황’을 따로 정리했습니다.

🚙 주차장에서 멘붕 오신 분들,
이 글이 조금이나마 현실적인 도움이 되어
꼭 환급받으시길 바랍니다. 🙏

---

1️⃣ 내가 돈 내야 하는 이유

대부분의 경우, 가해자를 못 잡으면 자차보험으로 처리하게 돼요.
그런데 자차보험 처리 = 결국 내 돈 나가는 구조예요. 💸

• 자기부담금: 보통 20~50만 원
• 사고 이력 반영 → 다음 해 보험료 인상 가능성

💸 자차보험, 적은 금액 청구해도 보험료가 오른다고?

“난 할증도 안 넘겼는데 보험료가 두 배?” 진짜 모르고 당하는 ‘사고 건수’의 함정

👉 자세히 보기

요즘은 대부분 차량에 블랙박스가 달려 있죠.
잡히면 다행이지만,
주차장 구조나 조명, 사각지대 때문에 블박으로도 가해자를 확인하기 힘든 경우가 많아요. 😣

 

결국 “가해자도 없고, CCTV도 애매한 상황”이 되면
내 돈으로 수리하고 끝나는 경우가 대부분이죠.

 

하지만!
이럴 때 ‘공정위 주차장 표준약관’을 근거로 하면
내가 낸 자기부담금, 환급받을 수도 있습니다. 💡

---

2️⃣ 사실, 주차장 사고는 도로사고랑 다릅니다!

주차장은 공공도로가 아니라 시설물 내부죠.
그래서 관리 주체가 존재하고,

그 관리 주체에게 ‘입증 책임’이 있습니다.

 

즉, “관리 주체(주차장)”가 CCTV·안전관리에 대한 책임을 져야 한다는 뜻이에요.

 

따라서,
주차장 측의 과실(예: CCTV 미작동, 감시 부재 등)이 인정되면
👉 내가 낸 자기부담금을 환급받을 수 있습니다.

🅿️ 도로가 아닌 ‘시설물 내부’, 그래서 관리 책임이 따릅니다 :)

---

3️⃣ 핵심 근거: 공정위 주차장 표준약관

공정거래위원회가 정한 약관에 따르면,

💬 유료·관리 주차장은 ‘입증 책임’이 주차장 측에 있다.
즉, 주차장 측이 CCTV 관리나 안전감시 의무를 다하지 않았다면
차량 파손에 대한 책임을 져야 한다는 뜻이에요.

• CCTV 미작동,
• 관리 인력 부재,
• 차량 파손 후 대응 미흡 등이 있다면,

주차장 측이 “우린 잘 관리했다”는 걸 증명해야 합니다.

---

그런데 현실은 좀 다르죠.

 

요즘 주차권 받아보면,
대부분 ‘보관책임 없음’, ‘도난·파손 책임지지 않음’
이런 문구만 써 있어요.

 

👉 이건 주차장이 자기 책임을 미리 면피하려는 문구예요.
하지만, 표준약관상으로는 효력이 없습니다. 🚫

📖 공정거래위원회 「주차장 표준약관」 제6조 (사업자의 책임)

“사업자는 주차 중 차량의 멸실·훼손에 대해 책임을 진다.
단, 관리상 주의의무를 다했음을 입증한 경우에는 예외로 한다.”

즉, “책임지지 않는다”는 문구가 적혀 있어도
그건 공정위 표준약관보다 효력이 낮은 ‘개별 문구’일 뿐이에요.

💡 정리하자면

“보관책임 없음” 문구는 면책용일 뿐,
공정위 표준약관이 우선 적용됩니다.
따라서 유료·관리형 주차장은 관리소홀 시 책임을 져야 합니다. 🚗

📦 EK’s TIP
주차권이나 입구 표지판에 ‘보관책임 없음’이 써 있어도
공정위 표준약관이 우선이에요.
CCTV가 꺼져 있었거나, 관리인이 부재했다면
“관리소홀”로 인정돼 보험사 구상권 청구 가능! 💸

---

 

4️⃣ 적용 가능한 곳 vs 적용 어려운 곳 (보험사 구상권 적용 사례)

그럼 이제,
보험사가 대신 구상권을 청구해서 내가 환급받을 수 있는 곳과
그렇지 못한 곳을 한눈에 정리해볼게요. 💡

 

(다 되면 좋겠지만… 세상일이 늘 그렇진 않죠 😅
그래도 어디까지 가능한지는 알아두면 진짜 도움이 돼요!)

---

✅ 적용 가능한 곳 (환급 가능성 높음)

👉 관리인 또는 운영 주체가 명확한 ‘유료·관리 주차장’

유형	구체적 예시	설명
🏢 백화점 주차장	현대백화점, 롯데백화점, 신세계 등	유료 또는 구매 고객 전용 주차장. ‘관리실’과 CCTV 관리 주체 명확
🏬 대형 쇼핑몰 / 복합문화시설	스타필드, 코엑스몰, 롯데몰, 타임스퀘어 등	주차 관제 시스템과 CCTV가 모두 상시 운영됨
🅿️ 공영주차장	시청, 구청, 주민센터, 공원, 지하철역 등 관할 주차장	‘지자체’나 ‘위탁운영사’가 관리 책임자. 공정위 표준약관 적용
💳 유료 민영주차장	개인사업자 운영 주차장 (ex. 파킹클라우드, 모두의주차장 제휴 등)	요금 결제 내역 존재 → 이용계약으로 ‘보관 책임’ 인정
🏢 빌딩·오피스텔 상가 주차장	경비실 또는 외주 보안업체가 관리하는 곳	“관리소홀” 입증 시 주차장 책임 인정 가능
🏨 호텔·병원·전시장 등 시설 주차장	호텔 발렛, 병원 고객 전용 주차장 등	발렛 시스템 또는 입·출차 관리로 보관책임 발생

(👉가로로 스크롤 해보세요:) @모바일에선.)

🔎 공통점
입출차 시스템 있음 (차량번호 자동인식, 주차권, 정산기 등)
관리인·경비원 상주 또는 CCTV 관리 담당자 존재
요금 결제 내역 or 영수증으로 ‘보관계약’ 성립

👉 이런 곳은 차량을 맡긴 증거가 명확해, 보험사 구상권 청구 및 환급 가능성이 높습니다. 💸

---

⚠️ 적용 어려운 곳 (환급 거의 불가…하지만 예외 있음)

👉 관리 책임 주체가 불분명하거나, ‘무료 이용’인 경우

유형	구체적 예시	설명
🏪 대형마트·편의점 주차장	이마트, 홈플러스, 롯데마트, GS25, CU 등	입출차 시스템·정산기가 있어도 본질은 ‘고객 전용 편의시설’. 주차요금 체계가 존재하더라도 보관 목적이 아닌 고객 통제용으로 운영됨. 요금 결제·정산 내역이 있더라도 이용계약으로 보기 어려워 환급 가능성은 낮음.
🏢 아파트·주거지 주차장	아파트, 주거용 오피스텔, 빌라 등	입주민 공동시설로 보관계약이 아닌 무상사용 구조. 🚫 환급 가능성 거의 불가 (블박 등으로 가해자 특정 시에만 가능) 단, 방문객 비표·차량등록 기록·위탁보안관리가 있다면 관리주체 명확 → 일부 인정 가능.
🏬 조건부 무료 상가·마트형 주차장	상가건물, 복합상가, 대형마트 일부	“○시간 무료, ○만원 이상 구매 시 무료” 구조. 결제 영수증이 있더라도 ‘편의 제공’ 성격이 강해 구상권 인정은 예외적이에요.
🛣 노상주차장 (공영 포함)	시청 앞, 도로변 공영·스마트주차장	도로점용 형태라 공간 임대 개념에 해당. CCTV 미비·관리책임 분산 → 표준약관 적용 불가.
🏕 임시·행사장 주차장	축제장, 플리마켓, 공연장 등	운영기간 짧고, CCTV나 약관 부재. 일시적 통행허가 수준으로 보관계약 성립 불가.
🏚 사유지 무단주차 / 비표 없는 외부주차	주차 허가 없는 사유지, 비표 미등록 차량	이용계약이 존재하지 않아 보관책임 부정. 무단주차 중 사고는 전적으로 본인 부담.

(👉가로로 스크롤 해보세요:) @모바일에선.)

🔎 공통점
대부분 고객 편의를 위한 공간으로 운영되어 법적 ‘보관책임’이 불분명합니다.
입출차 시스템과 CCTV가 있어도, 주차권·정산 영수증만으로는 책임이 자동 인정되지 않아요.

👉 단, 결제내역·방문등록·관리소홀 등 구체적 근거가 있으면 보험사 구상권 청구로 환급 가능성이 생깁니다. 💡

---

💡 백화점 vs 대형마트 주차장, 왜 다를까?

처음에 근데 저는 여기서 진짜 궁금하더라구요~ 🤔

그럼 백화점이랑 대형쇼핑몰(혹은 마트)의 차이는 뭐야?

 

사실 따지고 보면 롯데백화점이랑 롯데몰,
현대백화점이랑 현대프리미엄아울렛,
주차비 구조는 거의 똑같잖아요????!!!!!!

 

“○시간 무료, ○만원 이상 구매 시 무료”
이런 식으로 말이죠.

 

(저만 헷갈리는 건가요? ㅋㅋㅋㅋ)

 

그래서 밑에
💡 ‘백화점 vs 대형마트 주차장, 왜 다를까?’
두 시설의 차이점을 조금 더 깊게 정리해봤어요 :)

---

✅ 백화점 주차장

🏢 백화점 주차장 = 별도 ‘유료주차장 사업자’로 등록

백화점 대부분은 ‘주차장법상 유료주차장 영업신고’가 되어 있어요.
(심지어 실제로 구매 안 해도 돈 내고 주차 가능하죠?)

그래서 “요금을 받는 보관시설”로 간주돼요.
법리상 ‘차량을 잠시 맡기는 계약(보관계약)’이 성립합니다.

🔹 즉, 요금을 감면(할인)해주는 구조일 뿐,
‘무상 제공’이 아니라 ‘유료 보관서비스의 일종’으로 봐요.
→ 그래서 표준약관 적용 100% ✅

⚠️ 대형마트 주차장

🏬 대형마트 = 판매시설 부속의 ‘고객편의시설’로 등록

대부분의 마트는 주차장을 ‘유료사업자’로 등록하지 않아요.
주차장이 판매시설의 부속공간(附屬駐車場)으로 들어가 있어서,
주차요금 체계가 있어도 본질이 “편의 제공용”으로 취급됩니다.

즉, “쇼핑 편의를 위한 서비스”로 보는 거예요.

🔹 마트 주차요금은 ‘보관료’가 아니라
‘이용 통제 목적의 관리비’ 개념에 더 가깝습니다.
→ 그래서 법적으로는 “보관계약 불성립” → 표준약관 적용 ❌

📌 한줄 요약: 핵심차이는 등록 목적이더라구요⚖️

백화점은 대부분 ‘유료주차장 사업자’로 등록되어 표준약관 100% 적용 가능,
대형마트는 ‘고객편의시설’이라 원칙적으로 적용 제외.
단, 정산내역·영수증 등 이용근거가 있을 경우 예외적으로 인정될 수 있습니다. 💳

---

5️⃣ 실제로 이렇게 하세요 (CCTV 확보 절차)

💬 자, 그럼 예를 들어볼게요.
백화점 주차장에서 누가 내 차를 긁고 갔는데 —
하필 블랙박스에는 안 찍혔다면? 😭

이럴 때 바로 아래 순서대로 움직이면 됩니다. 👇

📋 CCTV 확보 절차

1. 🚨 사고 즉시 112 신고
2. 🏢 관리실 / 매장 CCTV 위치 확인
3. 🔍 차량번호·시간대 중심으로 영상 요청
4. 👮 경찰 입회하에 영상 열람 (개인정보보호법 때문)
5. 📂 확보한 영상은 보험사에 전달 → 구상권 증거 활용

💡 EK’s TIP
👉 CCTV 요청 시 “본인 차량 사고 관련 영상 확인 목적”으로 요청해야 빠르게 열람 가능해요.
👉 주차장 측에서 협조하지 않으면, 관할 구청 소비자보호센터를 통해 민원 제기 가능합니다.

---

6️⃣ 보험사 통화 꿀팁 💬 (표준약관 제6조 인용)

보험사에 이렇게 말하세요 👇

“공정위 주차장 표준약관에 따르면 입증 책임은 주차장 측에 있습니다.
구상권 청구 진행 부탁드립니다.”

이 한마디면 보험사도
“모르는 사람 취급” 절대 못 합니다. 😎

💡 EK’s TIP
👉 보험사 담당자에게 ‘공정위 주차장 표준약관 제6조’를 언급하면 신뢰도 급상승!

📖 공정거래위원회 「주차장 표준약관」 제6조 (사업자의 책임)
① 사업자는 주차 중 차량의 멸실·훼손에 대해 책임을 집니다.
   단, 관리상 주의의무를 다했음을 입증한 경우에는 책임을 지지 않습니다.
② 주차 중 화재, 도난 등 차량의 손해가 발생했을 때는
   사업자가 고의 또는 과실이 없음을 증명해야 합니다.

---

7️⃣ 마지막 정리 💡 (자기부담금 환급 요약)

🚘 정리 포인트
- 가해자 없어도 ‘주차장 책임’ 입증 가능
- 관리 주차장이라면 자기부담금 환급 가능
- CCTV 확보 → 보험사 구상권 청구까지 이어질 수 있음

📹 현실 한 줄 팁
이번 내용은 가해 차량이 블박에 안 잡힌 경우에 해당돼요.
만약 영상이 명확하면, 그 자체로 ‘게임 끝’입니다. 😎

그리고 기억하세요 — 자기부담금 환급이 어려운 마트·아파트·노상 주차장일수록 CCTV 사각지대를 피해서 주차하는 게 가장 현실적인 예방책이에요. 🚗💨

마지막 팁은 결국 이거예요. ‘명당 자리’는 CCTV 각도입니다. 😉